TypeScript’in Kullanılmaması Gereken Durumlar

TypeScript, JavaScript dünyasında adeta bir devrim yaptı. Güçlü tip desteği, daha iyi kod analiz araçları ve hataları erken fark etme yeteneği gibi avantajlarla birçok projede tercih ediliyor. Ancak, TypeScript her zaman ve her proje için uygun bir çözüm olmayabilir. Bazı durumlarda TypeScript kullanımı, projenin hızını kesebilir veya ekiplerin verimliliğini olumsuz etkileyebilir. Gelin bu durumları inceleyelim.

Hızlıca prototip çıkarılması gerekiyorsa

TypeScript, güçlü bir statik tip sistemi sunduğu için yazım sürecinde daha fazla dikkat ve efor gerektirir. Eğer bir ürün veya fikir test ediliyor ve hız ön plandaysa, TypeScript bu süreci yavaşlatabilir.

Örnek Senaryo

• Bir startup, yatırımcıya sunum yapmak için bir prototip geliştiriyor.
  Bu gibi durumlarda, esneklik ve hız önemli olduğundan, saf JavaScript daha iyi bir seçim olabilir.

Proje küçük ve kısa ömürlüyse

Eğer bir projenin yaşam döngüsü birkaç hafta veya ayla sınırlıysa, TypeScript’in getirdiği avantajlar bu kadar kısa sürede ortaya çıkmayabilir. Bunun yerine, projenin teslim süresini hızlandırmak daha kritik hale gelir.

Örnek Senaryo

• Bir etkinlik için tek seferlik bir web sitesi veya iç uygulama geliştiriliyor.

Bu tür projelerde, TypeScript’in öğrenim ve konfigürasyon yükü gereksiz karmaşıklık yaratabilir.

Ekibin TypeScript deneyimi yetersizse

Bir ekip TypeScript konusunda tecrübeli değilse, bu durum hem öğrenim eğrisini artırır hem de kodlama süresini uzatabilir. Üstelik, TypeScript yanlış kullanıldığında kodun daha karmaşık hale gelmesine neden olabilir.

Kaldı ki herkesin expert seviyede TypeScript bildiği durumlarda bile eğer ciddi ciddi code review (kod değerlendirme) yapılmayacaksa, o projenin TypeScript yazılması code kirliliğine neden olabilir.

Kötü TypeScript, kötü JavaScript’ten daha kötü.

Dinamik ve esnek kodlama gerekiyorsa

Bazı projelerde dinamik veri yapılarıyla çalışmak kaçınılmazdır. Örneğin, JSON tabanlı API’lerle çalışan projelerde TypeScript’in katı tip sistemi zaman zaman verimsizliğe neden olabilir.

Örnek Durum

• Kullanıcıdan gelen değişken ve belirsiz veri setlerinin işlenmesi gerekiyorsa, TypeScript’in tip tanımlamaları bu süreci daha karmaşık hale getirebilir.

Proje zaten fazlasıyla büyümüşse

Eğer bir proje halihazırda büyük bir JavaScript code base’e sahipse ve ekibin bunu TypeScript’e dönüştürmek için yeterli zamanı yoksa, geçiş maliyeti çok yüksek olabilir. Bu tür durumlarda, yeni özelliklerin saf JavaScript ile geliştirilmesi daha mantıklı olabilir.

Neden?

• TypeScript’e geçiş sırasında karmaşık hatalarla karşılaşılabilir.
• Takım üyelerinin alışma süreci projenin ilerlemesini yavaşlatabilir.

Ekstra konfigürasyon maliyeti haddinden fazlaysa

TypeScript, varsayılan ayarlarla çalışsa bile, projeye özgü gereksinimlere uyacak şekilde özelleştirilmesi gerekebilir. Büyük projelerde bu durum bir avantajken, küçük projelerde veya kişisel çalışmalarda ekstra yük oluşturabilir.

Alternatif

• Basit bir linter (örneğin ESLint) ile JavaScript yazmak daha pratik olabilir.